
史洪舉
“買(mǎi)房就能上××小學(xué)”、“距國(guó)貿(mào)僅30分鐘”,從2月1日開(kāi)始,這些話語(yǔ)再不能在售樓廣告中使用了。國(guó)家工商總局日前發(fā)布《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》,該規(guī)定將于2月1日起施行。其中要求房地產(chǎn)廣告必須真實(shí)、合法、科學(xué)、準(zhǔn)確,不得含有廣告主能夠?yàn)槿胱≌咿k理戶口、就業(yè)、升學(xué)等事項(xiàng)的承諾。
過(guò)分美化小區(qū)環(huán)境、物業(yè)管理、周邊設(shè)施的宣傳十分常見(jiàn),敢于承諾辦戶口,就讀優(yōu)質(zhì)學(xué)校的廣告語(yǔ)更是屢見(jiàn)不鮮。為規(guī)范房地產(chǎn)的發(fā)展,保障購(gòu)房者權(quán)益,完全有必要對(duì)房地產(chǎn)廣告加以規(guī)范,向虛假?gòu)V告說(shuō)不,引入懲罰性賠償制度。
花里胡哨、虛無(wú)縹緲的房地產(chǎn)廣告屬于虛假?gòu)V告無(wú)疑。根據(jù)《廣告法》有關(guān)規(guī)定,發(fā)布虛假?gòu)V告的,最高可處以100萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下罰款。這樣的罰款金額并不少,但對(duì)財(cái)大氣粗的房地產(chǎn)商而言不過(guò)九牛一毛,違法成本較低。而且,有關(guān)部門(mén)在處罰虛假?gòu)V告的同時(shí),還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)購(gòu)房者的權(quán)利保護(hù)。按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法有關(guān)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,消費(fèi)者享有退一賠三的權(quán)利。遺憾的是,不管是理論還是實(shí)踐層面,通常認(rèn)為該規(guī)定并不適用于商品房買(mǎi)賣(mài)合同。按照有關(guān)規(guī)定,只有存在一房二賣(mài)、無(wú)證銷(xiāo)售、先賣(mài)后抵押等特定情形時(shí),購(gòu)房者方能主張不超過(guò)已付房款一倍的賠償,且以購(gòu)房合同不能實(shí)現(xiàn)為前提。在房地產(chǎn)商十分強(qiáng)勢(shì)的背景下,該規(guī)定顯然無(wú)法有效保護(hù)購(gòu)房者權(quán)利。譬如,當(dāng)購(gòu)房者以小區(qū)綠化未達(dá)到宣傳效果,不能就讀承諾的學(xué)校為由索賠時(shí),應(yīng)就損失金額進(jìn)行舉證,否則該訴求可能得不到支持。問(wèn)題恰在于此,實(shí)踐中基本上難以準(zhǔn)確地確定此類(lèi)損失,購(gòu)房者僅能得到寥寥無(wú)幾的補(bǔ)償。
規(guī)范房地產(chǎn)廣告亂象,既要敢于懲戒違規(guī)者,更要注重保護(hù)購(gòu)房者。經(jīng)營(yíng)者提供普通商品有欺詐行為的,應(yīng)要求欺騙購(gòu)房者承擔(dān)更重的賠償責(zé)任。具體而言,就是讓做虛假房地產(chǎn)廣告者以已付購(gòu)房款為基數(shù),結(jié)合其過(guò)錯(cuò)程度,按比例或倍數(shù)對(duì)購(gòu)房者承擔(dān)責(zé)任。這樣一來(lái),房地產(chǎn)廣告亂象才能得到遏制,保障購(gòu)房者的權(quán)利。