龍敏飛
1月11日，一名高知孕婦在北醫(yī)三院經(jīng)搶救無效死亡。此事因?yàn)橄群笕莨俜铰暶鞯某霈F(xiàn)在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。先是死者單位中科院理化技術(shù)研究所發(fā)函，請求醫(yī)院給出一份真實(shí)完整的調(diào)查結(jié)論；緊接著，北醫(yī)三院回應(yīng)事件經(jīng)過，并指出死者家屬打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)療秩序；隨后，中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布聲明力挺院方，質(zhì)疑中科院理化所發(fā)布聲明的程序合理性，并表示相信法律會給糾紛雙方一個(gè)交代。
孕婦在醫(yī)院搶救無效死亡，本來只是一起普通的醫(yī)療事件，構(gòu)成不構(gòu)成醫(yī)療事故，自有專業(yè)機(jī)構(gòu)來評判。不過，這起普通的醫(yī)療事件，最終演變成一起大眾矚目的公共事件。為何呢？就因?yàn)檫@背后有“發(fā)文大戰(zhàn)”、互掐戲碼。孕婦死亡后，其所在的單位發(fā)公函，要求醫(yī)院出具完整真實(shí)的調(diào)查報(bào)告，醫(yī)院也不甘示弱，發(fā)文指責(zé)患者家屬有“醫(yī)鬧”行為，之后中國醫(yī)師協(xié)會也參與進(jìn)來，力挺院方。
孕婦在醫(yī)院死亡，是個(gè)人與醫(yī)院之間的糾紛，死者單位用公函的形式來要求醫(yī)院出具調(diào)查報(bào)告，是“越軌”之舉。對死者家屬而言，維權(quán)是其正當(dāng)權(quán)利，但維權(quán)的方式，還是應(yīng)該合理合法合規(guī)。發(fā)公函維權(quán)，則是另一種意義上的“醫(yī)鬧”。
醫(yī)生與科學(xué)家在公眾眼中，是高知群體，這樣的群體之間的博弈，應(yīng)該擺事實(shí)、講道理。遺憾的是，這兩個(gè)高知群體處理爭議的方式，并沒有像公眾期待的那般，給公眾上一堂普法課，而是上演了一堂反面課，即相信背景與關(guān)系更甚于相信法律，不然，怎么會出現(xiàn)公函維權(quán)、互掐戲碼這樣的劇情呢？
事情的真相與正義，并不是誰聲音大、聲勢大就能占據(jù)有利位置，而應(yīng)以法律的視角與維度來審視。而當(dāng)前，無論是科學(xué)家一方，還是醫(yī)院一方，都先拿起了“高音喇叭”，這樣的做法，有本末倒置之嫌。畢竟，有理不在聲高，當(dāng)下最需要的就是放下“大喇叭”，督促相關(guān)部門按照法律程序去調(diào)查真相。
解決醫(yī)療糾紛不能靠搖旗吶喊，而必須回歸法治渠道。希望相關(guān)部門的介入，能深挖細(xì)掘還原真相，還原事情應(yīng)有的正義。而此事也給社會提了一個(gè)醒：無論你是什么職業(yè)，有怎樣的社會背景與關(guān)系，一旦與他人或機(jī)構(gòu)產(chǎn)生糾紛，都應(yīng)通過法律途徑去解決問題。如此，法治之光方能更好地照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
